S. flavicollis?

интересно конечно, и не только это :)

Hadroplontus litura (Fabricius, 1775)

Cholus или близкий род
(Molytinae, Cholini)

это, если интересно, Sphenophorus meridionalis Gyllenhal, 1838

Hypera (s. str.) postica (Gyllenhal, 1813)

Cyphocleonus dealbatus (Gmelin, 1790)

Bothynoderes declivis (Olivier, 1807)

Nedyus quadrimaculatus (Linnaeus, 1758)

Coeliastes lamii (Fabricius, 1792)

Rhopalapion longirostre (Olivier, 1807),

Rhopalapion longirostre (Olivier, 1807), с мальвы

У них и своих спецов как-бы достаточно, странно, что не заметили... Да и не профессор я, чтобы кому-то что-то указывать - комментирую просто... Английским к тому же не очень хорошо владею.
Но сообщить, видимо, как-нибудь нужно все-таки.

Очевидно просто махровая форма шток-розы. Их столько сортов развели - самых разных расцветок, с махровыми цветками, и с обычными...
Podagrica еще там соберите - может fuscicornis попадется. Апионы на ней обычные, даже где-то вредные, но могут найтись 1-2 вида, которых на сайте вроде нет (я не определял по крайней мере).

Куст типа такого
http://www.plantarium.ru/page/image/id/228683.html
цвет - слева
цветы типа как у гибискуса
http://www.plantarium.ru/page/image/id/109796.html
вроде середина более плотная и краевые лепестки явно отделены.
Как-нибудь может сфоткаю, в общем что-то мальвовое.

Так надо написать ему
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/index.htm

Ну не знаю... пушистая, розовая, окантовка из лепестков и внутри куча мятых лепестков.

Это замечательно )
"Мальва" часом не шток-роза (Alcea rosea)? У нас везде только она и торчит в культуре.

Попутно наткнулся )
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=14299
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=14192 -- вроде оба дистинктус.
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=12442 -- на ?одуванчике скорее всего пунктигер действительно.

Бороздка же у пунктигер ) Иногда, когда брюхо втянуто, даже сверху видна: http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=16552 . Иногда ее не просто рассмотреть за чешуйками-волосками, однако, когда оные хоть немного потерты - очень хорошо видна. Такая (через весь пигидий) есть только у пунктигер у обеих полов.
У дистинктус и прочих - только углубление или "зарубка" типа треугольничка в з. половине (на вершине) пигидия или вовсе ничего нет (б.ч. у самок). Еще я смотрю на прсп.: у дистинктус ее наибольшая шир. немного впереди задн. края, у пунктигер и мёллери - у середины или несколько проксимальнее. Но желателен правильный ракурс: сверху, с упором именно на прсп. Дистинктус габитуально как-бы шире прочих, "постороннних" белых чеш. на промежутках у него в среднем больше. + еще кое-какие мелочи.
НО. Внешние сравнительные признаки могут не сработать. Нужна практика и серии, тогда глаз б.м. набивается. Изменчивость тоже нужно учитывать, но, если брать все признаки в комплексе, точность определения довольно высока, однако, не идеальна. Я за собой тоже оставляю малый процент ошибки в ряде случаев, даже когда верчу в руках.
Вот такие как-бы мысли )

Добрал сегодня остатки травы, еще один примерно такой же.
И для прикола глянул мальву во дворе в Р. Лозовой - апионы лазят, даже вроде три вида, два точно.

Виктор, а где здесь видно бороздку? Или ты не её смотришь?

Точняк перепутаны!!!

Ну не вижу пока никого другого. Найду время, полистаю еще кой-какую лит-ру, если что изменится -- сообщу.
Хорошо бы еще парочку подсобрать... Он же изменчивый, как пишут, может типичный попадется...
Поправку на возможное "посинение" я делаю, так что не страшно ) Фото хорошие, ракурсов много, определять интересно. И когда все успеваете )

Вот нужный ракурс - самый кончик попы сверху :)
Самец distinctus, вроде подтверждается.

По теме (кому интересно). Раньше подозревал, теперь - уверен: у поляков просто перепутаны фото 2 видов:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/glocianus%20inhumeralis.htm
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/glocianus%20moelleri.htm
Их "inhumeralis" с плечами, коих быть не должно, и по виду - вылитый moelleri.
А "moelleri" как раз без плечей, потому на moelleri совсем не похож, но вполне укладывается в описание inhumeralis.

Пигидий в смысле вид снизу?

Нейтрально черный. Просто спешил, за 3 число где-то 1,8 тыс. кадров.

Да я картинки глянул, но точно не помню...

Можно этих тихиусов, в принципе, разбросать б.м. уверенно. Но... У меня с ними та же ситуация, что у Алексея с апионидами ) И сидел, все внимательно определял, потом переключаюсь на другие группы и знания уходят куда-то вглубь сознания ) Может осенью засяду по-новой и разберемся вместе ). Пока не хочу гадать...

Этот клевер очень узнаваемый (пушистые соцветия -"котики"). Сейчас как раз цветет, легко искать. И тихиусы эти сидят, и протапион интересный (dissimile) (самцы - только в июле, зимуют только самки) на нем. Илья - в путь завтра же!

Супер! Не забудь снять, хоть посмотрю... На мордовнике вроде он, у нас сие растение не растет, вообще его живьем не видел, увы...
И где ж это Ковалёв А. пропал? ) "Ушел в поля, до осени не ждите." ))

Тоже Tychius medicaginis C. Brisout, 1862

Ну а это Tychius medicaginis C. Brisout, 1862

По-моему Tychius trivialis Boheman, 1843 или тоже Tychius medicaginis C. Brisout, 1862 такой

Я не помню, я как-то на траве не особо концентрировался, да и навряд-ли я ее смогу точно подтвердить в видовом плане. Мы были на склоне возле леса, наверное оттуда он.

А вот да, пумилюс... А я так и не догадался! Что значит я его не ловил

Кстати, я на днях виделся с Ковалёвым А., он мне подарил серию Ceratapion perlongum (Faust, 1891), они тоже такие длинненькие)))

Спасибо!

Он же.

Ну настолько похож на T. pumilus (самец), что я даже особо и не сомневаюсь. Он должен быть очень мелким (до 2 мм). У нас обычен везде на Trifolium arvense на песчанистых участках. Были такие в местах сбора?

Вот и я так думаю - он почти везде в поймах и, чем дальше на восток, тем обычнее.

Кто его знает, может и правда он у вас живет... Фото вот, да и Огуль в 60-70-х годах (если не ошибаюсь, + не полное доверие тогдашним определениям) откуда-то из ваших краев вроде указывал. Я у себя до сих пор не ловил, правда, ели у нас тоже достаточно редки. Вообще вид лесным считается и далеко на юг не должен идти...

Неплоха штуковина. С таким опушением ("вихрями") ++ вроде только Scymnus limbatus может быть. У меня всего пара их имеется, они темнее, но собраны в мае и сентябре (соотв. взрослые), а этот может и недоокрашен. Снизу бы фото еще (а вдруг молодой Nephus?), а вообще - лучше его в KUMN: на окончательное опознание :)

Я точно не скажу, но почему бы и не расти ему там.

Это из той же оперы, самец тоже.

Цвет я постараюсь глянуть как буду разбирать, думаю скорее обработка фото такая, наверное я сильно засинил.
Ну ели могут и посадить. Хотя я явных массивов там не помню, разве что на территории биостанции (сверху на горе) вроде как отдельные ели есть.
А вообще я в Русской Лозовой натыкался в лесу на небольшой участок (может несколько десятков) елей, и вроде как растущих естественным образом, с упавшими стволами. Там как раз некая яма, очень сыро, много комаров... я даже подумал наверное так в сибирских лесах - куча мошкары всякой. Правда я там особо не лазил, разболелась голова, даже биотоп не сфоткал.

Catapion seniculus \ meieri -- m. Или "группа seniculus".
Самки еще худо-бедно различаются внешне, самцы - нет. даже генитальные различия не очевидны. Живут на разных видах клеверов. Я их так в основном и различаю - по клеверам )

Stenopterapion tenue \ m.,
но так интересно помятый, что не сразу врубился, кто :)

Stenopterapion tenue \ ? m.

Cyanapion columbinum \ f.

E. viciae \ f.
Полы по длине гтр. различаются, у самки она еще и голая почти.

Все Nanophyes в <> -- marmoratus.

Этто еще что такое?? У вас там и ели растут что ли?
Вроде кроме Cryptocephalus quadripustulatus (меланист) и некому больше...
Он черный? Это, я так понимаю, вспышка "вбрасывает" в синеву?

Cryptocephalus janthinus \ f.

Cryptocephalus janthinus \ m.

H. cornea

C. denticollis

C. viridis

C. vibex

C. murraea. Молодо-зелено )